现在法院真敢判
作者：杨曲 阅读3601次 更新时间：2001-08-09
“法官不信法律信黑道以身试法”———这是8月11日《中国青年报》一篇报道的题目。这篇报道的新意，在于提出了执法者不信法的问题，但这却不是一个新问题。就在同一家报纸上，8月9日的一篇报道用一名警察的话作标题：“我能找一万人证明你是嫖客”———这是一个相信法律的执法者说的话吗？证人是客观的，有几个就是几个，哪能要多少有多少呢？所以说，执法者不信法的问题确实存在。
执法者不信法，这像是一个悖论。但如果深究少数执法者不信法的原因，就会知道这个悖论其实一点也不悖———他们之所以不信法，是因为他们自己在执法的过程中破坏了法律的严肃性，动摇了对法律的信念。如果把少数不信法的执法者同守法的老百姓作一个比较，就会更加明白———他们之所以不信法，是因为他们比别人更清楚他们自己是如何执法的。
“法官不信法律信黑道以身试法”的报道中，没有关于法庭副庭长王金良判案的其他记录，但他自己说，“我和社会上别的人不熟，和李林才关系不错，他有两个案子在我手里，一件他败诉但我一直没认真追他，另一件判他胜诉，他感激我。”仅此也可见得，由于“关系不错”，败诉就可以“没认真追他”；胜诉是如何判的不得而知，但从李林才对他的感激之情来看，仿佛不是胜在法律，倒是胜在法官。
8月23日《中国青年报》关于《生死抉择》原作者张平的报道中讲了一件事：“临汾地区有一个老妇被女婿赶了出来，因为女儿不是亲生的，她就挨打受气，住在一个狗棚里。老太太打官司竟被判输”———此处括弧中：“用张平的话，现在法院真敢判”。我们不能妄断王金良判李林才胜诉的案子是否也属“真敢判”一类，却可以推断，“真敢判”的法官大概不信法律。
上述报道中还讲了一件事：一个农民企业家建了一个炼焦厂，辛辛苦苦干到一定规模，一个地头蛇拿了张白条找来，称厂长欠他200万元钱，让法院查封，炼出的一万多吨焦炭全部拉走，二百多工人失业。报道说，“这等于恶霸和法院沆瀣一气，把这个工厂活抢了”。为什么仅凭一纸白条就可以查封一家工厂？概因法院需要的正是一张白条，而不是真相，当然就不会进行调查。可见在这家法院，案可以这样办，也可以那样办。他们自己如此执法，又怎会相信法律？
法官不相信法律，如同医生不相信医学。不相信医学的医生还要给人看病，医院就变成道场，医生就变成巫师，看病就变成跳大神。不相信法律的法官办起案来怎么样？《法制日报》曾报道，原河南长葛市人民法院审判员王金庚，以假被告、假原告、假证据、假代理、假委托等一系列虚假手段导演了一起假案，协助他人贪污32万余元的国有资产。由此可见，不相信法律的法官还要断案，法庭就变成剧场，法官就变成演员，打官司就变成演戏。不同的是，演戏总要收场，演员总要卸装，而法官所导演的假戏却要真做，即如32万元的国有资产就可能真的易主
老行者的话：中国法治最大的障碍不是法制的不健全，而是法律意识的缺乏。法律意识淡漠很大程度上体现在执法者对法律的不尊重，自己尚且对法律不相信，何以可能让他人尊重法律呢？法律在一些执法者心目中，就是行政权力的一种，可以为自己带来利益的工具。中国需要对法律重新定义，将法律视为一种科学，一种代表社会正义的理性，是类同哲学、文化艺术的人类智慧，而不应该将法律简单看作政府的统治工具。