关于近期对三峡工程几个问题的思考
作者：三峡建设者钢筋 阅读3823次 更新时间：2001-08-11
近期网上关于三峡工程方面的文章较多，尽管我是三峡工地上很普通的一名工作人员，但还是很关心这些文章讲的东西，并对文章的有关问题对照资料考证了一下，现在我就把自己对以下几个问题的浅显心得向各位网友摆摆。由于俺不是什么专家，故只能用外行话来解释，资料来源主要来之《三峡工程建设报》和企业内部文件，浅显之处请原谅。
一、水库淹没问题
一个叫叶向农写了篇《再论三峡工程一定会下马》，以及其它一些人的文章中谈的比较严重的一个问题是三峡工程建成后将淹没11个县和两个市。给人的印象是损失大过了对下游的保护，淹没土地太多了，但是实际情况是这样的，受淹城市两座，万县与涪陵市，受淹县城11座，分别是秭归、巴东、巫山、奉节、云阳、忠县、开县、丰都、长寿、万县县城。请注意这里指的是市镇，大家想一下这些长江边的小城到底有多大。所有的作者好象故意忘掉写上这点了，以至与给了网友一个错误的印象。
三峡大坝建成后，移民迁移线下总面积1084平方公里。其中陆域大约638平方公里。是典型的河道型水库，长约600公里，平均宽度1.1公里。淹没涉及20个县市356个乡。但没有一个乡被全部淹没。更何况一个县了。受淹耕地面积占各县耕地的比重也较小，在1％到4％之间，最高的秭归县也仅仅5.9％。
许多网友可以算一下你所在的县或城市，她的面积有多少？再和三峡大坝建成后淹没的土地面积638平方公里比较一下就知道淹没土地的真实大小了。
二、关于移民问题
三峡沿江的县市是当时四川和湖北两省最穷的地方。几年前到过三峡旅游的朋友往两岸看去，农村是低矮破烂土胚茅草房，城镇是肮脏丑陋的楼房、拥挤狭窄的街道，这些贫穷的标志都让人过目难忘。但现在你再去这些地方看看，感觉就大不一样了。我看过的秭归、巴东、奉节等县城都已经或开始搬迁，新的县城和旧县城有天壤之别。而两岸的农村大量涌现的是两层或三层小楼。我认识的一个开饭店的移民曾说过，如果不是三峡工程，他就不会有启动资金，就不会有今天的脱贫奔富裕。三峡工程对许多移民来说可能是一个天赐的脱贫良机。
三、关于战争问题
有人大书特书，三峡工程建成后，是自铸达摩克勒斯之剑。说什么一旦被敌人炸毁，则带来巨大的灾难。所以三峡大坝将成为敌对国对我们的杀手锏。
这种说法让我无法赞同，三峡大坝的底部宽度在 140米左右，大坝完全是用钢筋和混凝土浇筑而成。一般的武器对它根本无可奈何，只有用原子弹才能将大坝炸出缺口。我记得在方案论证时曾经有用原子弹袭击的方案，在目前原子武器爆炸当量下，三峡大坝不会蒸发不见，必然会有一定的残留物堆积在河道上，必然会对溃坝的流量产生影响，这个事实每一个战争威胁论的“专家”都有意不予考虑。
而且真有人敢对三峡大坝动手，那一定意味着核战争的开始。在这种情况下，对我们威胁最大的其实是高密度的大城市。所以用三峡工程来证明战争的威胁，不如用上海、北京的建设来说更实际些。于是乎我们是不是为了可能发生的战争停下一切经济建设，象前苏联一样拼命搞军备竞赛。再者，如果我们不首先使用核武器，目前拥有核武器的国家从道义上也不敢把三峡工程列为打击目标，谁做这个决定谁将成为世界头号战犯，只有这个世界还有公理，他就逃脱不了惩罚。
四、关于洪水问题
有人写文章说什么三峡工程的防洪作用不大，只能防上游的洪水，不能防中下游的洪水。这个观点我认为不对，原因如下：
长江历史上最大的几次洪水主要来自上游，而1870年的大洪水则是上下游同时来水。这样看来三峡工程的防洪意义就很大了，因为三峡工程的防洪库容有 221亿立方米，这就意味着出现千年一遇的大洪水，如果调度得当，在一定下泻流量下（50000 立方米／秒）。在上游洪水流量10万立方米／秒时。用简单方法计算，需要 122小时才能把水库给装满，可见这个数字里体现的防洪效益。
说到下游洪水，如97年洞庭湖洪水，98年长江下游的洪水。那时我在工地上也忙着防洪。以98年为例，当下游九江决口，荆江大堤告急即将分洪时，洪水流量达到危险的 6万立方米／秒时，工地上的洪水流量已经下降到了 5万立方米／秒。当时我就想，如果三峡大坝已经建成，只要能够拦蓄 1万立方米／秒，下游危机就顿时化解了。这是一个简单的计算，当上游没有洪水，只有正常流量时，下游出现大的降水。只需要把上游来水全部或部分拦蓄就可解除下游洪水带来的危害。
五、关于环境保护问题
最让人好笑的是有人说建了三峡会对环境造成破坏，会使三峡水库变成一个大污水库，好象不修三峡工程就可以拥有随便污染长江的权力。
首先如果不建三峡，为满足847亿度电的发电量，至少要建18个100万千瓦的大火电厂或核电厂。一年烧掉至少1200万吨煤（煤耗按 150克／每度电），要向大气层排放多少二氧化硫和二氧化碳，中国的酸雨又会近一步扩大。到时只会是天空污染了，资源用完了。
长江污染体现了一种狭隘的思想，长江一到洪水季节，满江漂的都是垃圾。为什么会这样，你只要看看上游城镇两岸堆满的垃圾就明白了，长江成了垃圾桶和下水道。如果不建三峡工程，垃圾可以往江边倒，污水可以随便排，反正污染的是下游，和自己无关。可是要命的是三峡工程一旦建成，污水垃圾污染的不但是下游，更主要的是自己。没有人想生活在污水库旁边，所以三峡工程的建成意味着必须治理污染，上游不能再这样自私了。这对与下游两岸的人民真是最好的消息。
我想为什么国家领导人要说，三峡工程是国运所系。就因为着三峡工程的建成意味着国家的经济实力又上了一个台阶，而决不是什么好大喜功的工程，当境外的某些人事打着各种旗号反对三峡工程时，俺总要先想一下，他真的是为了中国的好吗。如果三峡工程建成了会出现他们所说的问题，那么当务之急就是提出一些建设性的意见和建议。但是他们不会，只要是中国搞的，有可能使中国发展的事业，他们就会条件反射地反对。
当我看见80多岁的院士张光斗老先生躬腰驼背亲自爬上40多米高的浇筑平台检查质量，派自己的学生在工地上暗访，不停地提出各种整改方案，我心里由衷的佩服，这才是真正的知识精英、中国的脊梁，这才是真正的爱国！只要我们每个人有这种精神，中华民族的伟大复兴必将来临，但是，我是这样做的吗？每年看见老院士在工地上的身影时，我总要问一下自己。
老行者的话：兼听则明，希望大家看了反对三峡工程的文章，也来看看支持三峡工程的文章。