贺卫方教授
作者：萧瀚 阅读7220次 更新时间：2005-12-29
贺卫方教授是这样一种人，见过一次，就觉得他是朋友，不过万一同辈人第二次见他，去姓扒皮地直呼其名：卫方，“卫方”未必以为然。
贺教授可能是法学界少数几个最耀眼的明星之一，只能说之一，要不有人会抗议，贺教授本人更要抗议。学者嘴里推崇民主，心里未必都适应，至少被作为明星看待就未必愿意，民主社会，人成了明星就得安之若素，如坐针毡反有损形象，向往民主，就得逆来顺受，不小心做了明星，只能既做之，则安之。
说到形象，贺教授虽说未必到得了潘安，不过要是有人不屑，可能是忌妒，要不有眼疾，该作“判断力批判”。他有古君子之风，也有西方绅士的派头，在学问不敢说他学贯中西，但教养方面绝对“全球化”。
有人说愿意听他课的人多，不是因为学问好，而是因为相貌，好比说蔬菜长得像花，对女生来说，可能还真是有点道理。不过贺教授的课还是受欢迎，他像打捞队，可以从中外故纸堆里找出种种好玩的东西，作为授课添加剂，把枯燥的废铜烂铁讲成有趣的真金白银，好比一碗阳春面，放上蔬菜、肉块，再加上各种佐料，就端上来了，要不白花花一碗，别的啥也没有，晃得眼疼，一定惹得你“才下心头，却上眉头”。
学生发言，贺教授会笑眼炯炯地看着你，直视你的眼睛，不是那种咄咄逼人、穿透肺腑的严厉，而是循循善诱、充满欣赏的鼓励，因此讲得荒唐也可以讲下去，这时他会稍稍侧头，微笑着作思索状，但眼神里还是鼓励，有时候让人怀疑这种涵养几乎是叫人出丑的阴谋，或者是他自己没内容讲，拖延时间的策略。实际情况是，贺教授在忍受折磨方面极有天分，甚至一流，耐着性子听学生胡言乱语是他享受教书乐趣的成本。
大概5年前，贺教授差点被清华挖走，一群北大研究生不干了，修了份签名书，百十号人往上面一签，楞是把贺教授感动得不好意思走，现在他还是北大教授。做教书匠，一生中有过这么一回，也就不枉了。
贺教授到处飞，给法官、检察官、大学生启蒙法治精神，鼓吹司法改革，好事的学生、朋友开头还劝他要注意身体，后来发现他自己本来就热衷，也就闭嘴了。贺教授演讲，神采飞扬，语气抑扬顿挫，穿插很多有趣的掌故、段子，善于化腐朽为神奇，不过，一个主题讲二十遍，神奇倒容易化成腐朽，好在喜闻乐见，听的人还是愿意坐着乐，不感冒的自然中途退场，或根本不来，倒也不必絮絮叨叨大表不满。有人听，有人请，这样的演讲就讲得，稍稍让人有点担心的是，这样的热情能持续多久？
因为忙着法治布道，贺教授被年轻人一把揪住，不肯撒手，说他论文写少了，搞得贺教授到网络论坛来严肃、诚恳，青年学子倒也宽厚，很大度地挥挥手，既然这样就不计较了。
林语堂说过，大学生们觉得自己最牛，钱钟书也说年轻人苛刻。年轻人就是这样，年纪比他们大的都是老废物，比他们小的都幼稚，他们是最杰出的，真理只在他们手里，你手里有没有真理，得看你手里的真理尺码跟他们是不是一样。
贺教授好办杂志，法学杂志到他手里，就变得著名，不屑的人可能会说他运气好，只是这话不好出口，不然人家问一句：“咋这么巧，运气偏都给他了？”说的人就会受不了。
贺教授喜欢写些小文章，得罪一下既得利益集团，他觉得不亦快哉，即使这开心理由是后补的也没关系。他热衷公益事业，推进个案解决的法治化，不遗余力，有时居然正打歪着。
贺教授的小品文，完全不像法学家，却有散文家风采，像法律餐桌上的醋，没它有人就吃不了大餐。
贺教授不敛财，也没有搜集外国货币的嗜好，跟学生一起吃饭，永远是他掏钱，学生非要请他吃饭，他一定点最便宜的菜，但他是不折不扣的“钱”迷，个人品味上有点一切向钱看的嫌疑——酷爱钱钟书的作品，各种版本搜罗个不亦乐乎，据说还办过钱氏著作的版本个展，幸好他不迷恋金庸，不然有“金钱”拜物教之嫌。
贺教授喜欢喝酒，跟他一起吃饭是件开心事，他总能听别人说话，饭桌上也不例外，他肚子里的笑话和酒一样多——可能比酒还多，他酒量不小，醉量也不小，有人说他酒喝多了喜欢跳舞，我没见过，聊备一格待考。
关于贺卫方教授，可说的故事当然还很多，不过，只能说到这里，总之，他是个很好的老师，一个温文儒雅的学者。
2004/9/4