完整的关于身高的回信
作者：不详 阅读8510次 更新时间：2004-07-12
我一同窗在读大一时,热中于交笔友.但某日因为身高不够(不足175厘米),被某女生拒绝交笔友,他愤而提笔回击.倒也成为一篇妙文,嬉笑驽骂自成一体.本与军政无关,但因此文反映了时下一些女生择友只中外表,不重内质的社会现象.故将此文发到 参考消息, 供军友共赏.
xxx小姐:
你好!
本来以我区区1.73米的身高是够不上“预备线”给你写信交笔友的，但正因为你讲身高有“预备线”，我为你的真知灼见所折服，情不自禁地提笔了。另外，可以和志同道合的人一起谈高论矮本是莫名享受，且意义高于交笔友本身。我个子矮小（什么“精悍”之类的，咱也不敢说了）。却也无意为小个子袒护或曲饰什么。相反，我要对小个子大加挞伐、批判。我这样做，一方面是因为男人个子不高，如同文章没有主题，女人没有曲线，什么也不是，难以开口讲别人(或许你例外)；另一方面，有自知之明，实事求是大概就是我这个小个子唯一的优点了。以下是我积多年的“重高轻矮”的经验，列出几点高矮优劣。恬颜呈你一览。望指教！
首先，作为一个文明古国，我国的祖先早对高个子的好处有了一定的认识。并将“高”作为好的代名词。凡事好则不离“高”字，如“出类拔萃”是个子高出众人之意，称赞别人是“高人”是指对方个子长得高的意思。相应地，“高手”就是手举得高的意思，因为小个子再怎么举手，也难成为“高手”的。
但因为受所处的阶级和时代的局限，古人的认识还没形成一种成熟的理论，只停留在感性认识阶段。而认识没上升到理论的高度，就很难让人深刻地认识到小个子的危害性（简直就是祸国殃民！）马克思主义哲学的发展最终使这一认识成为了成熟的理论。
大个子的才能和品德也一定高,这不是我为了迎合你的观点在这里曲意奉承.而是根据马克思哲学唯物论“物质决定意识”的原理的出的。个子高就没有理由才能不高，没理由品质不高。这和“辫子长见识长”是一样的道理（什么“辫子长见识短”的李++洪+志式的歪理邪说一定又是中国古代的小个子男人讲的）。据说像拿破仑、邓小平这样个子小、才能高，或象阿甘一样个子高智商低的罕见现象，实属基因裂变。所以我认为我国现行的所谓“陈力就列”的高考制度实在是蛇足！以后各类大学招生，只要叫报考人员量身高，然后按身高组成“预备线”、“组档线”、“重点线”就可以了。这样既可以节省大量的人力物力，又可以从根本上减轻学生的负担（现在那些学究讨论起减负的措施来头头是道，滔滔不绝 ,.怎么就没想到这一点呢？？？）。令人欣慰的是我发现你们已经认识到了这一点——可见中国还是有希望的，中国妇女还是有希望的！
从将来的依靠力量上来讲，不仅我们的女同胞要靠大个子，而且“天塌下来要由大个子撑着”。古代的大个子杞人曾 “忧天”的卓见，但长期被小个子否定，直到99年“慧木相撞”才让大个子有了扬眉吐气的一天。
对于社会主义建设大业， .更不用说了，什么综合国力的竞争！邓小平是矮个子才这样讲的。说白了，未来国与国的竞争，纯粹是国民个子大小的竞争。（这一点，主张优化人种的希特勒比较聪明）。西安动物园提出让母鸡和长脚鹭鸶配对的举措，很有创意，也有异曲同工之妙——毫无疑问，将来一定孵出一只长脚鸡！这在生物进化史上也算开了先河了。
不用说了，大哥子的优点不胜枚举（什么大个子膝关节磨损、大脑易缺血、心脏负担过重、这些是瑕不掩瑜啦，可以忽略）。以后中国进步到要出台一部法令，按身高来决定是否授予公民权，我一定举“低手”赞成！
以上是我的一点见解，因为我是“低个子”，所谓的见解也有“低见”之嫌。不足之处，请一定赐教“高见”!
此致
敬礼！
xx于2000年10月