2006法律网站大排名
作者：不详 阅读8213次 更新时间：2010-10-13
本排行榜系综合GOOGLE之外部链接数、网页收录数、Baidu网页收录数、网站设计、资料内容、网站的交流互动。频道衔接及网站理念与发展前景等指数编制而成，各项指数如下：
1. 资料内容：内容是网站的生命、网站的基础，我们难以想象没有内容的网站是怎样，资料内容的丰富翔实是评判网站实力的决定性标准。
2. 网页设计：网页设计的美观得体在一定角度说明了一个网站是否用心在做，如果连网页都不能让人赏心悦目，又如何能继续留住广大用户呢？
3. 交流互动：在网络踏入web2.0的今天，网站的互动性已经到了一个新的高度，互动模式的革新是一个必然的发展。
4. 频道衔接：频道衔接反映了一个网站是否从人性化的角度对网站的日常功能进行整合，方便浏览及操作。
5. 网站理念与发展前景：没有独特创新的发展理念，一个网站又能走多远呢，所以此项也作为排名的重要标准。
6. 外部链接数:网站的外部链接数是衡量网站质量以及一项指标。
7. 网页收录数：网站内容是否丰富也是衡量网站质量的重要因素，内容越丰富，搜索引擎收录的网页就会越多，GOOGLE和BAIDU对入选网站的网页收录数。
* 以上述指标6~7项为网站数据类分数，满分为100分；1~5项为网站综合分数，满分为100分。二者分数相加为总分，并据此排定座次，满分为200分。
*
以上指标中某些指标对某些网站影响较大，比如官方网站往往获得较多的外部链接（同系统链接），而民间网站则完全依赖其知名度和网站的动作，因此在数据统计分数上，官方背景网站往往较一般网站领先很多。
* 也许大家会对我排名的名次有些疑惑，我现在为大家讲解下网站综合设计分数是怎么产生：
我觉得直白的阐述也许不能够表达我的观点，还是举下面几个例子：
1、中国法院网与正义网，二者同为官方的综合类网站，中国法院网在最后总分上远远超过正义网，这里最主要原因，就是其凭借着自己的官方网站的背景，依**大量的网络资源来发展自己，符合了最高人民法院主办的“官方”综合网站的定位。而从网站资料内容的分布到页面设计的整体布局来看，正义网虽然是一个最高检和检察日报的官方综合网站，却"不务正业"，穿着打扮更像是一个商业化网站，挂着检察日报和最高检的
logo，却在网站里放着招聘求职的广告，连google广告也不放过，以至于“官不官，民不民”，给人感觉一种挂羊头卖狗肉的感觉，从发展理念以及设计内容上不可避免造成了这种远较中国法院网落后的情况。
2、法律图书馆在近几年的法律网站排名中基本都在三甲之列，为何在排名中只有x名呢？在以前的排名中大多是采取流量统计的标准，这样的标准的确“客观”，但是真的能反映出一个法律网站的总体水平吗，恐怕不尽然。法律图书馆作为现在国内最知名也是最早的法律在线书店，通过那么多年的积累，有了众多会员人数以及人气，因此在在流量上占有优势是无可厚非的，因此在众多的法律网站中占有了一席之地，成为了目前法律图书在线销售的翘楚，可是在网站设计以及交流互动上等网站的综合方面上，法律图书馆却还在使用已经被淘汰的技术，在网络踏入web2.0的今天，如果还是原有基础上止步不前，满足于现状，我觉得这样的网站始终会被网络所淘汰。但是在这里，还是要向它表示尊敬，这是向一个法律网站的先行者所应当表示的尊敬，虽然它已落后。
3、同为提供律师查询的网站，找法网为什么比华律网高的多呢？关键在于理念及发展。找法网和法律图书馆一样，也是一个先行者，它是最早提出了上网找律师的概念的中文法律网站之一，并实践于网络，虽然在今天看来它的理念有些落后，但是贵在坚持，直到今天它依然朝着自己的目标前进，但是我也认为过于坚持也就是所谓的固执，希望找法网再有所创新，固步自封。华律网或者是律师嘉年华之类的网站可以说就是在抄袭别人的创意，只是形似，而非神似，甚至拿不出自己的创意和理念，也就没有自己的发展道路可走，只会永远跟在别人后面。
4、在互动方面及频道衔接方面，许多网站都十分薄弱，不过有些年轻网站在这方面就做的很不错，比如说好律师网等等，这个网站中栏目板块非常多，但是感觉比较清爽自然，不像一些网站显得杂乱无章，密密麻麻一大片。另外在衔接互动方面却做的有声有色，站内的所有文章法规资料的搜索都是一站式的，都可以在你有需要的时候进行搜索，当你需要资料的时候就不会手忙脚乱的，十分人性化。（我喜欢这个网站的最主要原因就是资料很丰富，不需要换地方搜索）
1 中国法院网 9330 165000 254000 5 7 3 4 4 3 132
2 北大法律信息网 5360 167100 165900 6 7 5 4 6 5 115
3 正义网 2260 212000 624000 4 5 4 5 3 2 111
4 法制网 4470 126000 274000 5 8 3 5 5 4 111
5 法律图书馆 3030 188000 441000 3 9 3 4 3 3 109
6 最高人民法院 3400 221000 461000 4 5 3 4 4 3 107
7 找法网 970 105000 224000 7 6 7 7 9 8 107
8 好律师网 269 189000 92251 8 7 6 8 7 9 103
9 北大法意网 995 15000 13218 7 10 4 6 8 7 91
10 中国法律信息网 755 162000 43100 7 7 5 5 8 6 89
11 专家论案 182 132000 169000 6 4 5 7 6 6 82
12 中国普法网 1000 101000 161000 6 7 4 4 4 3 80
13 中法网 1330 8390 22300 6 8 5 6 4 4 76
14 法易行 207 24100 47900 8 6 4 7 4 3 71
15 法律帝国 446 36900 42400 5 6 8 3 7 4 70
16 法律英语 1080 38300 20600 5 4 4 5 8 7 69
17 东方法治网 392 20400 215000 5 6 4 3 3 4 69
18 中国法律搜索 345 29100 18700 8 3 6 4 9 4 68
19 劳动法苑 179 130000 41000 4 5 5 6 7 4 67
20 中国电子商务法律网 496 37500 12600 6 3 5 4 7 9 66
21 法律思想网 1010 23900 9180 6 7 3 4 3 5 66
22 东方法眼 1910 108000 50000 3 6 4 3 4 3 65
23 中顾网 75 54800 30300 5 7 4 4 5 5 65
24 中国离婚网 168 4460 11500 6 5 3 4 7 8 64
25 法律桥 833 12300 13300 5 6 3 7 4 5 64
26 公安部 2370 22500 25500 4 5 4 5 4 3 64
27 法律博客 244 232 435 6 3 9 4 7 6 64
28 天下房地产法律服务网 795 86700 29200 5 6 4 4 4 3 63
29 华律网 752 42300 47100 6 5 4 5 3 3 62
30 中国法律资源网 868 4860 27800 7 4 5 3 4 5 62
31 老行者之家 328 16900 11300 6 5 5 3 7 4 62
32 中国民商法律网 2050 52800 72200 4 4 3 3 4 3 60
33 损害赔偿网 699 50300 34800 3 6 4 4 7 3 60
34 国信中国法律网 508 19900 2260 7 4 4 6 3 4 59
35 台湾法律网 75 54800 30300 6 5 3 3 5 5 59
36 e法网 317 10900 28600 6 5 3 4 4 5 58
37 最高人民检察院 1320 4390 13000 4 5 6 3 4 4 58
38 中国法网 783 26400 15300 5 4 3 6 5 4 58
39 中国法治网 711 13700 91300 6 5 3 3 2 3 58
40 重庆律师在线 509 11800 21900 4 6 4 5 4 4 57
41 天涯法律网 320 104000 90100 4 4 3 5 4 2 56
42 中国法学网 557 12400 13500 6 4 4 3 5 4 56
43 国务院法制办 1320 37300 52000 4 3 5 5 4 2 55
44 中国律师网 882 18800 15745 4 4 5 4 5 3 54
45 国法网 160 40600 31200 5 4 5 3 4 4 53
46 中国律师嘉年华 404 34500 88100 4 4 3 5 2 2 50
47 法源网 45 7719 8480 5 3 6 4 3 4 48
48 法学空间 260 28300 16500 4 4 4 3 4 4 48
49 中国法律图书 455 7880 25600 4 2 6 3 5 4 47
50 东方律师网 88 28000 14807 4 3 4 5 2 2 41
老行者注：无意中在网上搜到此文，更诧异地发现“老行者之家”居然排在第三十一。与其他诸多网站比起来，“老行者之家”纯粹是个人网站，既无广告，也无宣传。承蒙有人抬爱，满足一下虚荣心，转载于此。