“虚伪”的版主说几句
作者：老行者 阅读15146次 更新时间：2002-08-31
老行者 于 2001-10-20 20:24:45 发表在：老行者之家论坛
网友BBS对老行者的痛斥，见
这个版主很虚伪啊(http://www.law-walker.net/news.asp?ctlgid=46&id=32221)
好久没有这么被人骂过了，好一顿痛快淋漓的教训。因为以我的性格和个性，很少会遭致如此的痛斥。这兴许就是“虚伪”的体现。：）
看得出来，这位BBS网友对我所写的“中国人并不冷漠”（http://www.law-walker.net/news.asp?ctlgid=90&id=33619）非常不满，我的文章中提到以自我为中心的美国人自以为“I AM THE WORLD”，就不惜笔墨，称我“靠臆想的一句话来为一次对几千人进行的谋杀辩护，真不知你当法官会枉法到什么程度，我见过的黑法官们还没有一个达到你这么黑的程度。”、“做为一个律师，你竟然能够自发地为恐怖活动辩护，这不是职业道德。如果每个律师都像你这样，那还不如从前没有律师时好呢。”
说明两点，一是我从来没有想为恐怖活动辩护，我的文章中从没有赞许或支持恐怖活动，我那篇文章充其量只是对恐怖事件发生后的一个反思，“中国人并不冷漠，忠厚仁慈向来是中国人待人的基本准则，所以我相信没有多少中国人会冷漠而残忍地欢呼死去的几千生命”（见原文）。二是美国人自认为“I AM THE WORLD”绝非我的杜撰和创造（您可以将其文句在网上搜索一下就知道），美国人将自己的利益置于他国利益之上的作法有目共睹，如果BBS网友有兴趣对此为美国人对他国的不尊重、欺辱他国的行为辩护，我不想与您争论，相信每个网友心中有一杆称。另外，烦请您读一读我写这篇小文所针对的另一篇文章“冷漠的中国人”（http://www.law-walker.net/news.asp?ctlgid=64&id=33618），或者您能清楚明白我的观点。
BBS网友写道“你说美国人选择了他们的政府，所以死几千人活该，那么按你的推理，在中国发生的恐怖活动也都是中国人死得活该了？如果你认为中国政府是中国人民选择的结果，那么中国人死得就活该；如果你认为中国人不是死了活该,你就是认为中国政府不是中国人民选择的。你承认哪一个？”首先声明，我从来没说过，“美国人选择了他们的政府，所以死几千人活该”，我的原文是，“我的校友说‘政府不等于人民’。说得多大方，政府不是凭空生出来的，美国政府是民选的，政府的观点绝大多数体现了民众的价值观。教训了美国，让美国民众下回选政府时挑准了人，不然就得为自己的行为承担恶果。”BBS网友这般的杜撰行为，援引您自己的话说，“真不知你当法官会枉法到什么程度，我见过的黑法官们还没有一个达到你这么黑的程度。”至于“如果你认为中国政府是中国人民选择的结果，那么中国人死得就活该；如果你认为中国人不是死了活该,你就是认为中国政府不是中国人民选择的。你承认哪一个？”这个两难推理，您不觉得可笑吗？您不就是想套我回答“中国政府是否是中国人民选择的”，然后再给我戴顶政治帽子。恕我直言，您这种政客般的用心，令我反感。
您在那一段所谈及的“你也是匿名嘛，你凭什么说别人匿名就是懦夫呢？”，“你的骂人功力还是有的，你的那句‘会因为您那懦夫式的勇敢而在明天烟消云散’，可以让发言的人走与不走都成了懦夫，不知你在法庭上是不是也会用这种语言？”得声明一下，如果您是学法律的话，您还真得加强一下基本训练，否则您现在或将来是否胜任以严谨为特点的法律工作就令人怀疑了。那篇您所批驳的文章，是本站所摘录的文章“版主逐客书：‘为了活下去’”（http://www.law-walker.net/news.asp?ctlgid=55&id=33402），烦您看清了，作者是李方，来源是中青在线，该文并非本版主所作，把这也算到老行者头上是不是该再援引您自己所说的那句话，“真不知你当法官会枉法到什么程度，我见过的黑法官们还没有一个达到你这么黑的程度。”如果您对他有意见，烦您到他的网站上，看看他为什么这样说。
至于您所说的，“看了你的简历，知道你是个律师，可从你的文章中根本看不出来你有法律思维，真不知道你这个律师是怎么当的。”这句话我会当作您是一种善意的提醒，我一定在今后的学习和工作中时时注意，争取让自己成为一个合格的法律人。谢谢您了。
老行者一向不喜欢与人拌嘴，因为徒耗精力，不如多看点文章。但您已经叫阵到家门口了，也不得不说几句。祝您网上冲浪愉快！