研考技忆

关于研考这个话题，似乎每年都会有许多同学来找我聊。正常而言，我都会“有求必应”。当然能否达到其愿望，则不得而知。不过，每每聊起，总觉得话题重复的成分比较多。所以，就有写写自己的心得，求一劳永逸的想法。于是，草就如下文字。当然，对于研考，我绝对不是专家。只是，作为一个曾经研考的经验人，作为一个“好为人师”的市井小民，在此随便聊聊自己的体会。如果贻笑大方，还请大家多多海涵。

一、考？还是不考？

这可能是个片面的两难选题。说它片面，是因为该选题对很多同学来说都不是“疑题”；而谓其两难，是因为它确实给某些同学带来一个或长或短的的“痛苦”博弈。这里的话是要说给那些属于“片面”而在“痛苦博弈”的同学们。据我的妄度，存在这种“痛苦”的同学，可能是因为面对着诸多的现实障碍。比如，家庭经济条件不好，父母年迈多病，难以承担每年近近2万元的支出；那位“秋水伊人”或“倜傥才俊”在那个彼岸等待着你去“抓住”……

不过，可能最影响考研抉择的、最具有说服力的“民间传说”，是，考与不考，其终究在于就业，但是，即使研究生毕业，还是面临着相同的就业困境；既然就业困境相同，境况相似，那又何必多浪费几年的光阴呢？

不管这些现实障碍是多么的有说服力，既然我在这里作为一个话题来说，那么，从我个人而言，我肯定是建议参加考研的。为什么呢？概而言之，理由有四点：

第一，至少可以促使自己在大学期间认认真真的读一回书。大家可能都知道，由于当前的体制以及心态的浮躁和人的天生惰性，在大学期间认认真真地去读几本书的同学并不多。而考研呢？只要你想考上，肯定要读书。而这种要考上的外部化压力，无疑是克服人之天然惰性的有效工具。不管最终的结果是否考上，你都可以无悔地说，我至少在大学期间认真地看过书了。

第二，大家可能对于目前的就业困境存在片面化、盲目化的认识。硕研就业难吗？竞争激烈吗？相比较于十年前，甚至五年前，这种就业难度与竞争性确实加强了。以前，本科毕业想在中等城市发展，基本不成问题；而现在呢？硕研毕业想在中等城市发展似乎都是很困难的事情。不过，这些都不是否定考研的根本理由。据我从我周边同学的经验观察，硕研毕业不存在大面积的滞销状况；即使出现产品滞销，那更多的，是因为学历高了，对就业的期待更高了，而因为这期待，不愿草率不愿屈就……

第三，从个人浅陋的发展眼光，我个人认为，在不远的将来，我们社会的菁英结构将主要由硕研来构建。简单的理由是，从主流而言，本科学历偏低，而博士学历偏高，过于学术化（直观些，就是迂腐过度）。

第四，有利于建立一种更为优越的人脉资源。在中国，人际关系是生产力，这是硬道理。通过你的硕研学习，你有机会建立更多更广的人脉资源。如果我关于硕研将构成社会菁英主流的判断是正确的话，那么，研考的这种人脉之于“生产力”的意义就更为彰显！

二、如何选择？

如何选择，这对于那些已经决定考，但似乎又对自己信心不足的同学可能是最痛苦的折磨。因为选择一个“好”学校“好”专业，信心不足；而选择一个“差”的学校“差”的专业，又觉得心里不甘！对此，我的观点是，人生难得几回搏，博一回吧！那么，万一失败呢？只要你愿意，一切都可以重来嘛！更何况，你还没有博，你怎么就知道你自己会失败呢？没有一博，那么，任何机会都没有；有这么一博，至少你已经在给自己创造一个机会。这些话，似乎是一种励志的“佳话”。不过，认真分析，确实也是这样——大家读书读到大学，智商上的差异并不大，最关键的差别是一个态度问题，而不在于知识基础的扎实与否（因为我身边有非常多非法学专业的同学而在法学学习上非常成功的事例；当然法学基础更扎实，学习起来肯定更轻松些）；也就是说，你愿意不愿意努力，如何努力，如何提升捕获重要信息的能力！只要你努力了，能够比较准确地捕获重要信息，那么，考任何学校都不是问题。而且，纯粹从考试来说，硕研的考试，是目前中国教育体系下考上好学校好专业的最佳机会。因为高考时是千军万马，竞争过于惨烈；而博士考试时，关键因素在于导师；而硕研的考试不存在千军万马，最多是千军千马，最主要的因素在于你的成绩考得如何。

那么，具体如何选择呢？个人认为，可以套用比较流行的一句话，就是“好城市好学校好专业”。选择好城市，是因为从好城市的高校毕业，留在当地发展的概率更高；同时，好城市还可以给你提供更多的学习和发展空间。选择好学校，是因为现在的社会常常以直观的“有色”眼光看人；而选择好学校后，至少首先会避免这种“有色”的骚扰！还有，好学校可以给你带来更多的信心和人脉资源优势。当然，好学校不完全等同于社会上所谓的高校排名榜；而是要有针对性（不过，综合排名很好的学校，其法学专业往往都相当不错）。选择好专业是因为我们学习的专业常常会非常直接地影响到我们以后的就业；而就业的“业”又可能将直接决定着你在这个社会的财富分配机制中的角色与地位，以及你在世俗中“被敬仰”与“被尊重”程度的高低。在这三个因素中，如果能够三者兼备，那么，为最佳；兼具两者，为次佳；独具一者，则再次之；而任何一者均不具备，则为研考之最次。如果一定要在这三者中给一个优劣次序的话，我觉得，首先是学校，其次是专业，再次是城市。

三、如何备考？

如何备考，因人而异。相信每一个人都有自己独到而有效率的备考方式。这里，我仅谈谈我的经验。

首先，我觉得要给自己保证一个良好的学习环境。这个好的环境不是说你自己出去租一间房间就可以。这个好环境要从两个方面来把握：第一，好环境需使你不受或者尽量少地受到外界非研考因素的干扰。这种非考研因素很多，比如今天这个公务员考试明天那个公务员考试，今天这里一个招聘会明天那里一个招聘会，今天你女（男）友拉你逛街明天拉你看电影，今天上铺的兄弟叫你打牌明天叫你打球……如果是这样的环境，那么确实需要考虑换宿舍了。第二，这个好环境最好能够在你惰性萌发时给你足够的竞争刺激！比如，你今天看书累，想放弃，可你的上铺兄弟还在苦苦地拼着，难道这不会给自己的内心带来一丝的触动吗？所以，一个好的考研环境，不是自己单独租房间，以抗拒干扰（一个人单独租房间的时候，常常很难克服人的天然惰性），恰恰相反，最好是找几个都在考研的同学一起住一起学习，互相激励。当然，如果继续住在周围的同学都不考研的宿舍，肯定不适宜。我个人建议是，可以约几个想考研的同学，一起向学校申请一间相对独立的宿舍。

其次，要有坚持。对于研考，我个人认为，最关键的因素是如何做到坚持；只要你坚持了，那么，你也基本成功了！从我许多同学的经历来看，那些在考研失败的人，基本上都是因为没有坚持。有人在复习过程中放弃了，有人在考了一门、两门课后放弃了……遇到“障碍”，萌生放弃想法是很正常的，但是在没有坚持到最后，最好不要轻言放弃。因为很多的“障碍”均是纯粹的感觉，而不是结果。从我个人经验来说，在考某校博士入学考试的外语科目时，发现非常难（我英语不好），题目没有做完，感觉基本没有希望了；考第一门专业课时，发现三道题中有一道题完全不明白题目的涵义，答完第一份专业试卷，希望也基本彻底破灭了……可是，成绩出来后，我才发现，外语、专业课均超出分数线许多……

第三，进行合理的考试课程备考。需先言明的是，这里的合理是没有标准和界限的，仅是个人经验和建议。正常而言，我们研考的课程是英语、政治和两门专业课。这里分别简单说一些。（1）英语备考，我难以谈得上经验，感觉背单词是基本功。看看英文报纸、贴贴小纸条、翻翻字典都会对记忆有比较好的助益。做做习题也绝对是必要的。英语的备考周期可能需要比较长的时间，大家需要一些耐心。（2）政治课最关键的可能还是背诵记忆了，但是周期不要太长。一般考前的三个月开始准备就可以。还有一点就是，政治课最好报名参加考研辅导班，因为他们的信息相当“通灵”；不过，报名参加他们的冲刺班就足够，否则耗时太多战线太长，将对其他课程备考产生负面影响。（3）专业课的备考，我觉得要注意阅读目标学校的指定参考书目以及国内比较权威的教科书，然后适当地关注该校目标专业相关知名教师的近年学术论文，以及当前学术界讨论的相关热点话题。在阅读过程中，要注意不要一字一句地“抠”，而要注意整体的思想和观点的把握，不要“只见树木不见森林”。对指定参考书目，建议至少看两遍以上。备考周期可根据自己的情况来定。在阅读过程中，最好做些笔记和摘录。还有，要注意捕获重要信息。

第四，要注意和同学进行资源共享，特别是和你考同一学校同一专业的同学进行资源共享。这个共享的作用，我个人觉得很大。因为毕竟人的精力是有限的，捕获重要信息的能力不是全面的，因此，资源的共享可以帮忙减少很多不必要的时间与精力消耗。还有，对于资源共享，要有一个正确的心态，就是，要认识到，与你考同一学校同一专业的同学是你的盟友，而非竞争对手。你真正的竞争对手在外校，在你看不见的地方。我有几个同学，以前考研时，常常资源共享，最后，他们均考入心仪的学校，其中有三个同学考入该校该专业的前几名。

四、如何答题？

说到研考时如何答题，我是最没有发言权的。因为我是一名小卒，无资格无资历……。一次偶然的机会，在徐国栋老师的罗马法教研室的网站上，看到一些研考的示范卷，然后对照自己所讲授课程的期末考答题情况，故而，觉得还是应该可以说些话。在政治、英语的考试中，可发挥的空间不大，自由度不高，所以在此不谈，主要讲讲专业课的答题。对于专业课答题，个人觉得要注意以下几点：

第一，一个总体的原则是，把名词解释当成简答题，把简答题当成论述题，把论述题当成写一小篇专业论文，案例题肯定要论述相关制度的基本原理。所以，答题千万不要惜墨如金！

第二，论述题答题，还有一个原则是，“专业、新意、全面”。一般而言，论述题的答题，要注意提炼出几个小标题，而这几个小标题，要注意用“专业”术语，应有较好的文采和比较新颖的构思。所谓的“全面”，是说答题尽可能的全面答题，换句话说，即使你没办法把相关问题论述深入，但至少要保证答题能够全面，点线面均需要答到。答题全面的一个好处是，至少可以保证你得到中等的分数。在答题做到“全面”的基础上，最好能够有比较宽广的理论视野和比较深入的讨论。从论述题的答题而言，我个人觉得龙卫球老师的《民法总论》这本书很值得学习。

第三，答题没有必要按照指定书目或权威教材的原话来答题。只要能够把相关理论学说用“比较专业一些”的话，用自己的语言组织起来就可以。

第四，有时间或兴趣的同学，可以到徐国栋老师的罗马法教研室网站上去看看，网站的“罗马法·民法教学经验交流”栏目上有一些历年研考的示范卷（主要是罗马法方向的试卷），我觉得答题达到那种程度，不想考高分都是不可能的事情了。