您所在位置：首页 >
所思所想
法官的正义
作者：老行者 阅读4310次 更新时间：2001-08-14
2000.11.20.
同情弱者是人之常情，但不应该影响法律人在执法中的天平。法律是至高无上的尊严，法律是社会生活的准则，在法治思想下，法律是不可侵犯的。弱者如果侵犯了法律，违反了法律规范，其在法律面前一样要承担法律的后果。如果为了保护弱者，不惜牺牲强者的合法权益，这种执法的后果将导致人们对法律的蔑视，一个保护弱者的社会是扼杀生命力的社会。法律作为行为规范，其一个很重要的特性就是可预见性，人们可以在行为之前预知该行为的法律后果。如果法律规定后，可以为了保护弱者的利益而随意地曲解法律或曲解事实，丧失了可预见性的法律还值得让人尊重吗？
法官应该主持正义，但法官主持正义的利刃是法律本身，而不是法官的良心。在大陆法系的法律特点中，法官无权擅自利用自己的执法之便去创造或篡改法律。如果法官抛弃了法律之剑而以良心的名义去主持正义，法律又有什么存在的必要？在大陆法体系中，允许法官的自由擅断，就意味着人治思想的抬头。那样，正义的维护就完全指望法官的正义了，如果遇上一个不正义的法官，其就可以随意断案，正义也就不复存在。这与人治时代，人们指望明君出现有何区别？法治要的是，无论是谁在执法，在法律的规范下，只能得出相同或相类似的执法结果。
手执法律的利刃，耳边响起那句醒世名言，“良心不相信法律，法律岂能相信良心”。法律是人类智慧的阶段性产物，其可能不完善，但在社会生活中，其始终是至高无上的权威。法治思想下，即使是恶法也必须遵守，你可以修改法律，但不可以违反法律。