您所在位置:首页 > 所思所想

老行者之家-所思所想-“征服世界的男人”与“征服男人的女人”

“征服世界的男人”与“征服男人的女人”

作者:老行者 阅读19840次 更新时间:2004-06-28


有句话常常听到,“男人是通过征服世界而征服女人的,女人则是通过征服男人而征服世界的。”

乍一听,蛮有道理。一个成功的男士总是容易获得女子的芳心,因此,男人征服了世界,自然就能征服女人。而后一句似乎是对女人的补偿,这个世界虽被男人掌控了,但女人征服了男人,不也就征服了世界?在征服与反征服、被征服的斗争中,男性的雄伟斗志昂扬,女人的妩媚婀娜多姿。

可细一琢磨,发现其实并不尽然。

首先,这种说法将男女双方置于一种“征服与被征服”的斗争关系之中。套用文革时的一句话, “不是人民怕美帝,就是美帝怕人民”。两者的关系是此消彼长、你死我活的,当不了主人就必然成为奴隶。胜利者藐视猎物,失败者俯首称臣。然而,再套用文革时的一句话,“哪里有压迫,哪里就有反抗”。在斗争中成长起来的两性关系,必然是冲突的,其结果似乎只能是两败俱伤。战争是不会有胜利者的。生命有限,两性的交往是为了增加生命的色彩,丰富生命的内涵,如果将其徒耗于冲突与战争之中,彼此伤痕累累,岂不是背离两性交往的初衷?与其如此,不如“你走你的阳光道,我走我的独木桥”?至少不会伤及彼此的生活。

其次,从一个男性的眼光,男人是不可能被征服的。一是,能被征服的男人,多半是征服不了世界的。二是,真正能征服世界的男人是不可能被征服的,其必是一座山,你可以登上顶峰,但你征服不了它,山还是在那里。曾有朋友戏说,愚公可以移山呢。其实被愚公移走的,就不再是山了,只是一堆一堆的土。不是还有“英雄难过美人关”一说吗?其实这也与“征服”无关,只是当事人对自己生活的一种选择,即是否为了众人眼中的事业而放弃或减少与异性或某位异性的交往。

再次,这种“征服”关系意味着对女性的蔑视。这种“征服”关系,表面上看是男女互相征服,甚至还可能推导出女人是最终的胜利者。在实质上,却将女性置于世界之外,视其只能依靠生理的机能来获得一席之地。

平等主体之间,“征服”是一种错误。两性交往是平等的,平等的主体是以其各自独特的个性来丰富这个世界,其中不存在优劣或高下。因此,彼此之间不需要“征服”,只需要相互默契的交流。甚至相互宽容与折衷的交往,也应该比相互“征服”要更为和谐与有益。

<此贴子已经被老行者于2004-6-29 15:10:38编辑过>