预测辩方观点的三条思路
作者：陆金东 张鑫 阅读3750次 更新时间：2001-08-11
一、从犯罪事实着手预测辩方观点。
犯罪事实是庭审的基础，也是定罪的前提，作为辩方往往会千方百计从公诉人当庭出示的证据中查找漏洞，以排除证据的证明力，否定或者部分否定公诉人指控的犯罪事实。
针对犯罪事实辩方可能会从以下六个方面提出自己的观点：1.犯罪事实不存在或者部分不存在；2.认定犯罪事实的证据不足；3.被告人没有犯罪的主观故意；4.案件客观方面不符合法律的规定，即被告人的行为法律没有明确规定构成此罪或者被告人的行为构成彼罪而非此罪；5.犯罪行为与犯罪结果不具有法律上的因果关系；6.各被告人在案件中的作用大小认定不当、起诉书中被告人的排序不妥。针对辩方可能从以上六个方面提出的辩护观点，公诉人在准备答辩提纲时应予以综合考虑，注意有效运用所掌握的证据，通过恰当地运用证据来反驳辩方观点，进一步证实起诉书所指控的犯罪事实。
二、从适用法律着手预测辩方观点。
在法庭辩论中，辩方势必会在适用法律上提出有利于被告人的辩护意见，辩方在这一问题上可能提出以下几种观点:1.案件定性上，可能会提出罪与非罪问题，案件是否属于情节显著轻微，不构成犯罪的情况；此罪还是彼罪，尤其是那些跨时段的案件中刑法溯及力问题，应仔细对新旧刑法以及各类法规的具体规定进行比较研究，看适用法律是否正确。2.犯罪过程中的形态，即是否属于犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂或者犯罪中止。3.犯罪情节的严重程度，是属于一般情节，还是情节严重、情节特别严重。4.有无从轻、减轻、免除处罚的其他情节，是否是累犯、是否能认定为自首、立功或者重大立功，数罪并罚适用条款是否正确，能否适用缓刑等。公诉人可结合个案的具体情况，从以上四个方面逐一排查，准备好答辩提纲，这样在庭审中就能做到胸有成竹、有的放矢，牢牢占据主动。
三、从诉讼程序着手预测辩方观点。
犯罪事实清楚、适用法律正确是法庭采纳公诉人意见的实质要求，但除了以上两个方面以外，辩方还有可能从诉讼程序方面提出异议，即以侦查机关、检察机关、审判机关在刑事诉讼活动中程序不合法为由否认公诉方证据的效力或庭审的效力。因此，除了犯罪事实、适用法律这两方面，公诉人还应对诉讼程序的合法性作进一步审查，并从中以下几个方面预测辩方观点:
1.取证程序是否合法。包括取证主体是否合法、取证方式是否恰当，取证中有无采用威胁、引诱、恐吓等非法手段，以及有无刑讯逼供现象。2.有无履行必要的告知程序。侦查人员、检察人员应严格依照法律程序进行必要的告知，以保障当事人的合法权利，并应在书证中有所反映。3.移送证据程序是否合法，是否依法将有关证据材料移送法院。4.审判程序是否合法。对以上开庭前的程序问题，庭前应细细审查，发现问题及时采取措施予以纠正，对庭审中的问题，也应依法及时提出，以免待辩方先提出而陷入被动。