论亲亲相隐的历史局限性
作者：法池一滴水 阅读4851次 更新时间：2011-03-29
“人民有违法行为，从国家和法律的立场来讲，自应鼓励其他人民告发，但就伦理的立场来讲则不然。儒家自来不主张其父攘羊而子证之的办法，而提倡父为子隐，子为父隐的说法。……中国的立法既大受儒家的影响，政治上又标榜以孝治天下，宁可为孝而屈法，所以历代的法律都确认亲属相容隐的原则。”上文摘选自瞿同祖先生《中国法律与中国社会》一书。该书高屋建瓴，有史料支撑，对中国法律文化传统作了一个梗概，也给我们法律人许多启示。“亲亲相隐”在现代中国是否依然能够被写入法律？或者说是否可以变通地入法？
“亲亲相隐”不能被简单地认为是古代中国法治的基本精神或原则，它只是家族制度之下的一个衍生品。但是在现代社会，各种利益集团已取代典型家族制，人们之间的关系变得更加功利化、世俗化。此外，现代化的物质条件和社会现状，只能是将“亲亲相隐”写进历史教科书，而不是写入具有效力的法律文件中。本文不想过多地着墨于其人文伦理价值，因为实际要残酷冷血，而是将重点放在现代社会对待”亲亲相隐”的态度上。
一、法治文明必然排斥“亲亲相隐”
一提出这句话，又不知有多少人在批评了，说你也太武断了，不可能这么绝对。暂且听我说一说，其实每个人都能认识到法治已成为现阶段人类最理想的“治国方略”，不论你是想“假汝之名行罪恶之实”还是想造福百姓，实现长久统治，这是后话了。世界上并不是所有的矛盾双方都是相互依存，相互转化的。人治、法治两者之间，在理论上存在根本性的差异，尽管生活中往往将二者糅合在一起，肆意而为。
法治的基本价值是秩序、平等、正义、自由，这一切都是可以通过外化的手段加以保障。法治存在的前提是承认矛盾与冲突，并且这些不是运用心灵感化就能实现的。对于人治，或者称之为孝治，强调亲情、伦理、和谐，似乎是忽视冲突，甚至是不承认有冲突。人具有“同情弱势群体”的天性，这样任何治国方略都只能是白纸一张，无从下手。如果想推动法治进程，就必然要最大限度地发挥规则的作用；而你如果想法治占50%，人治占50%，那么世界上就不存在国家了，一切就会如原始社会般和谐了，但这显然是遥遥不可期的。
二、利益的理性选择不容许“亲亲相隐”
一个理性的行为人的全部活动会以利益最大化为中心，那些支持“亲亲相隐”的论调始终离不开亲情的暂时性温暖，殊不知，这是在减损利益呀。如果亲人不知道其行为，就根本谈不上“容隐”。但是，一旦亲人获悉了，带来的就不仅仅是痛苦了。没有什么人可以说自己可以完全忘记所犯罪行，如果你说有，那只能说他心里不正常，没有在此讨论的价值。
我们可以假设这么两个人：父、子。仅有两个人物即可而不必再去枉费心力地编造了一个虚假故事了。父亲知道儿子的行为已对他人带来了伤害（在这里不必区分物质与精神），父亲会怎么做呢？为他隐瞒，什么也不说，他可能会教育儿子要改过自新，但实践证明这是一个小概率事件。违法犯罪行为作为一种“变态行为”，有其自身的性质，尤其是不会自己停下来。这点显而易见，因为我们不能总是站在道德和善良的山顶去俯视芸芸众生。“养不教，父之过”。对于那些父子同罪，我们多是抨击，而对于那些父善子恶，我们往往很同情，但你又是否曾考虑到那位父亲的心情呢？没有一位善良之父会诱使孩子去伤害他人，而关于这些，在论及“亲亲相隐”时，又有几人想到呢？
三、“亲亲相隐”范围在现代无法确定
有的国家法律规定“子女偷盗近亲属财物，可以不认为是违法犯罪行为”，细想一下，这个条文规定了什么？如果亲属已知道子女行为，再将其送至司法机关或自己教育一下，这与“亲亲相隐”无关；如果亲属不知，报了警，然后由警察调查，这就更不关“亲亲相隐”了。
从古代法律看，“亲亲相隐”的基本前提是行为没有被发现或者说行为人未归案，这才有可能因“容隐”而逃过处罚。在现代，提倡“容隐”，无非是赋予其拒绝作证的特权，但真的这就是“容隐”吗？父子、夫妻等亲属之间有这种特权，又有什么用呢？单单是为了防止司法机关武断地认为亲属有窝藏、包庇嫌疑吗？在这时，“亲亲相隐”就已失去了其本来意义，我们可以将其看作是制约司法权的措施，而不能说这是因为“亲亲相隐”。
历史自有其选择性，这是社会发展的必然结果。在古代，能够威胁到整个社会的行为少之又少，再加之通讯不畅，山水相隔，再大的事其影响力也是非常的小。而在如今，你不能也不敢忽视任意一个小点。整个地球网络已形成。“亲亲相隐”的大环境已然消失，如果再固执地坚持，就会成为一个笑谈。
人们在讨论他人时，会站在全人类的角度，大发阔论，带着一点点激愤，怀着一点点同情。有这么一个案例：哥哥为了让弟弟读书而去偷钱，结果却是弟弟报了案。几乎所有人都认为弟弟不该这么做，这太不人道了。但是你又想让弟弟怎么做呢？不去告发，继续上学？你认为这有可能吗？现实就是这样，人们对于他人的事有千百张嘴，不论说好还是说不好，但真的发生在自己身上，却是也不是，不是也是了！
“亲亲相隐”还会写入正式法律文本中吗？我不知道，似乎只有时间知道了！