收据、欠据和借据的异同
作者：黄秩和 阅读8323次 更新时间：2011-10-05
看了同行齐精智的《借条与欠条在民间借贷中的巨大差异》后，给他写了评论，写到半道，有朋友非要邀出去吃饭。现在将其主要内容写成博文，与各位朋友讨论。
收据、欠据和借据是民间的比较常见的三种法律凭证，用以证明某种民事法律关系的存在。在证据的角度，它属于书证，而且都是关键性证据。
一、概念
收据也称支据或者收条，是在当事人收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证。
借据也称借条，是在当事人依据借款合同收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证。
欠据又称欠条，是当事人为确定债权而出具的法律凭证。
二、收据、欠据和借据的关系
1、收据、欠据和借据的相同之处
收据、欠据和借据都是书面证据，用以证明某种法律关系的存在。如果上面三种证据是真实合法有效的，那么他们在证据力的角度来看，是一致的，都具有书证的证据力。所谓证据力，是指证据进入诉讼后，不被依法排除的能力。一般认为他是真实性、合法性、关联性的三性能力。收据、欠据和借据在法律上的另一个共同之处，是三者都具有证明某种合同性质的法律事实，表示当事人意思自治确定合同法律关系的凭证。
2、收据、欠据和借据的区别
收据、欠据和借据的区别主要反映在以下两个方面：
第一，收据、欠据和借据的最主要的区别是证明力的区别。证据的证明力，是指证据证明案件事实的能力。在本人看来，收据、欠据和借据的证明力是从小到大依次排列的。收据他作为直接证据，证明的就是出具收据的人，收到了什么东西。他不能单独证明任何法律关系的发生和消灭。如果他结合其他证据，就可以证明了。比如，一次收款，可能是消灭了某种合同法律关系或者侵权法律关系，当然也可以是不当得利的法律关系。我们仅凭收条，是不能确定，发生了什么样的法律关系，还是消灭了什么样的法律关系。我记得我第一次打官司，涉及的就是这个问题。一个朋友把钱借给别人，对方打了个收条，别人都没有人敢接，我接了。当时法官是我的一个远方的亲属，他就跟我说，我当了这么多年的法官，没见到拿着收条打官司的。但我的观点不同，收款人如果不承认欠款，那没有关系，举证责任倒置了，需要它证明收款消灭的是什么法律关系？是合同之债，还是侵权之债？如果他不能证明，那他就应该根据不当得利之债返还所受到的款项。欠据的证明力是比收据的大的，它能直接证明债权的存在。而至于是什么债，他是不具有证明力的。相反，借据的证明力最大，直接证明这个债是借款合同产生的，是合同之债。
第二，收据、欠据和借据是内涵和外延的区别。而内涵和外延的区别，是通过证明力表现出来。他们内涵的关键词是不同的，收据的是收到，欠据的是欠，借据的是借并收到。收到可能演化为欠，但是绝不能说欠就是收到，因为很多时候，没有收到钱，也能形成欠款。所以说，收据和欠据，二者是交叉关系。收到可能转化为借，而所有的借，都需要收到标的物。所以说，收据和借据是从属关系。欠据也可以演化成借，而所有的借，都是欠。所以说，欠据和借据也是从属关系。也就是说，收据和欠据交叉部分，恰恰是借据的内涵。
以下，我主要说一下，我与齐精智律师的不同观点。
我认为，齐精智律师的这个观点是不妥当的：“未约定还款期限时，出具借条时尚未计算诉讼时效，但出具欠条之日就已经开始计算诉讼时效。民间借贷诉讼时效为2年。”
我认为，无论是收据、欠据和借据中的那种证据，假如证明的是给付义务产生的话，只证明债务人产生了给付义务，并不能证明债务人给付义务的履行期限。
欠据和借据无非是证明前债务关系已经消灭，新债务——协议结果已经成立。比如说侵权之债，双方协商后，债务人给债权人出具欠据。说明不特定的侵权之债，已经经过协商确定了。收据如果证明的是合意行为，也具有这样的效力。比如银行的贷款，除了有贷款合同以外，还要有支据。而这个支据，即是收据。这都是一种合同效力。
当事人如果不能确定这个协议无效、需要撤销或者变更，那么就得依据这个协议主张合同之债了。但是这个证据，绝对没有以此来说明债务的到期日，或者说债务人的履行期限，对于这一点，三者是相同的。只有债务到期日，债务人不履行给付义务，这才侵害了债权人的权利。也恰恰是这一天，产生了诉讼时效，因为诉讼时效从履行期限届满之日计算。由于当事人没有约定履行期限，是当事人约定的履行期限不明，这是法定事实。
到了这里，回到了合同法第62条，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”而诉讼时效，恰恰就是债务人的履行日和债权人的主张要求日。这里省去“应当给对方必要的准备时间”，原因就是民事借贷没有必要给予准备时间，另外如果债务人要求这个准备时间，法院也是准许的。
所以，我认为，无论欠据、借据甚至收据，都是一样的，证明的都是合同法律关系上的债权和债务的存在，所以诉讼时效是一样的。
而收据有些不同，如果不能证明收据是依据当事人合意进行的，那么就转化为不当得利之债，不适用上面的说明。他的诉讼时效就是两年了，是从当事人知道或者应当知道自己的钱给错的时候开始计算。如果无法证明当事人什么时候知道自己给错了，那么应当以给付之日起计算。因为你付款人，付款的时候，是有注意义务的，你没有注意，也应该视为你知道。但是我还有另类的认为，由于不当得利的拒绝退还，如果情节够了，那就是侵占罪。而侵占罪的追溯时效是五年，这也就是说，如果给错了你钱，你不还，我弄起侵占罪来，然后再主张刑事附带民事诉讼，而在这里，就不受两年的诉讼时效限制了，而是从给错之日起五年。