法学学术困惑之一：论文
作者：点燃闪电 阅读4477次 更新时间：2006-03-14
今天终于算完成了上学期的课程论文，花费了将近半个月的时间，但写的也不怎么样，两篇论文加起来还比不上法学研究一篇论文的篇幅长，因为自觉看得书少、思考的问题少，光靠参考十几篇同题论文写出来的垃圾文章，长点还不如短点，为国家节约点资源吧。要说多复制粘贴一下也能凑个万把字，但总想能写点自己的看法，又肚中无货，写得很累。
但写作的过程中，不断地产生困惑。大学时的一个同学，早已不从事法律职业，改行作经贸局的公务员了，在QQ上问我，写这些文章有什么用？是啊，写这些文章有什么用？能对我国的法制建设起到点滴作用吗？这是一个需要思考的问题。困惑很多，来不及细理，想到哪里说哪里吧，当作牢骚发一发吧。
先说这论文的体例，什么才是学术的规范？没有统一的规范，各个刊物也有各自的标准。我是讨厌写长文章的，这固然与我读的书少肚中货少有关，但也有部分是厌烦这种学界某些人所谓的规范。一是字数长短问题，看那些核心期刊，哪个不是上万字？但问题是，是否每个人写论文时都要求超长吗，有些人对几千字的文章根本不屑一顾，那还叫论文？如果长文真的是字字珠玑倒也罢了，偏偏是很多字都是可有可无的，属于米不够水来凑的性质，大部头的学术专著更存在加水、重复利用问题。长短与否，把问题说明白就行了，专家们都喜欢把简单的问题复杂化，以此来显示自己高深的学术造诣。其实，我倒喜欢贺卫方式的短文，陈兵百万不如寸铁杀人，威力反而更大。但正如学术批评网一篇文章在探讨学术规范时说，虽然贺卫方的《复转军人进法院》一文的全国轰动极大地提升了贺的名气，但贺如果拿着这些短文去评北大教授，恐怕是评不上的。（大意如此）象我也偶尔在报上发一些涉及法律的评论，但这也无关学术，没有学术上的认同，在某些方面100篇报纸短文不如人家一个期刊论文管用。二是论文的注释问题。我很佩服那些论文中注释很多的人，看过了那么多的书，感觉比我知道的都要多，尤其佩服那些基本只引用外国译著的人，更更佩服那些基本上不引用中国人的文章，而直接引用外文原著的人。我心想，他们怎么那么清楚的知道写文章的时候需要某一本书里的某一段？即使采用传统的卡片记忆法或其它新式的摘录法，也是非常困难的一件事。我阅读的学术专著，看的时候记得很清楚，也做摘录，但过一段时间就记不太清了，除非近期看过的和非常显著的几句话，要在写论文的时候再清楚地从读书笔记本中把它们再找出来，是非常困难的。尤其是外文原著，囿于实力有限，平常很少看，只在老师的安排下翻译过一本书的部分章节。看一些人动不动引用外文原著，实在疑惑他们哪有这么多精力啊。有一位认识的博士告诉我，外文书只看自己有用的部分，谁有那么多精力看完啊。而另外一个公开的秘密就是，为了让自己的论文有几个好看的注释，直接把别人论文里引用来的那几句再次引用就可以了，也省得自己再看书了。
再说写作论文的方法。包括陈瑞华在内的许多人说过，如果写作研究的方法论上没有创新，也难突破概念法学、对策法学的瓶颈。然而现在的大部分论文，包括我的一些，好象在继续沿革对策法学的模式，分析现状、列出问题、提出建议的三段论对于初写论文者是屡试不爽，顶多再加一些比较法的内容，明明知道最高的立法者是看不到这些所谓的立法建议，却还是这么的写下去。如果说有些学科多看一些书多思考一些问题就可以写出较好的文章，那么我说法学绝不是这样的学科。在浩如烟海的法学论文中，从实证角度出发的、对现实有较强参考价值的廖廖无已。以至于有位老师上课时说，如果哪个学生包括其它老师能够就最新出现的典型个案等写出深刻的论文，保证能上法学研究。只可惜，不想写的在混，想写的却找不到出路，寻不到方法，论文写作水平自然徘徊不前。真该有人好好地研究一下法学方法论问题了。
再说这论文的发表，全国数千种学术刊物，每天都在登载着数不清的文章，但问题是，有多少人在看，除了作者以外，抑或连作者也不看？当然，真正学术大家的文章还是大家喜欢看的，此处说的是数以万计的不知名作者在孜孜不倦地在求发表，到底为什么啊？也许所有事情的根由古人们早就看透了，天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。当然并不能排除有一些真正淡泊名利的。有了名利的目的，发表的论文中真正的精品难觅。而且，还有一个中国独特的现象，发文章还要求什么版面费，几乎很多刊物都要求交纳。（但也有不要的，我就意外碰上一家，非但没要版面费，还给了稿费，是四川一家学报）。给作者要版面费的，主要是不上档次的杂志向不是主流的作者要的，有些杂志，是公开声称不收版面费的，好象是比较法研究？还有杂志，是不敢向成名已久的法学家收取版面费的。山大的谢晖曾写过关于期刊等级制的论文，提到有家杂志向他收取发表的版面费，他感到交钱才发表是对个人的污辱。
。。。。。。象我这发牢骚一写就能写到两千多字，能用在写论文上就谢天谢地谢人喽！
牢骚太多防肠断，风物长宜放眼量。关于法学学术的困惑还有很多，以后一一道来，让我迷茫，看不到从事学术研究的方向。如能有高人指路，自是不胜感激！