您所在位置：首页 >
法理及法与社会
法律的困境
作者：齐眉 阅读2084次 更新时间：2001-08-11
作为一个法学院的学生，从入学的第一天起，教授就告诉我们说：你们是国家的栋梁，是中国法治的希望，中国的法制现代化就寄托在你们的身上。
当时我们也是热血沸腾，感到天将降大任于。。。。。。世界是上一代的，也是我们的，但归根到底是我们的——现在想起来，自己都忍不住笑自己是３岁玩童。
谁都想改变这个世界，但是正如苏芮的歌中所唱：是世界改变了我们，还是我们改变了世界。这是个问题。时间是个无形的杀手，将每个人的热情和希望湮灭于不知觉中。我敢说，至少不是每个教授都相信中国法制的牛车会因为我们而变成飞机。但是，至少我们可以给它换个轮子吧！
中国的法律困境在于——有了问题，不一定有相应的法律规定：有了相应的法律规定，不一定具有可操作性：有了可操作性，不一定有人员和资金来执行：有了人员和资金来执行，又不一定没人干扰：没人干扰，又不一定执行的下去。这么多的条件想全部获得是很难的。所以，中国的法制就象那袭装饰精美的但是爬满了虱子的袍子，而法学专家们只是抓虱子的人罢了。
中国的事情之所以难办，在于中国是个人情社会。自古以来，就有“情、理、法”三者之争。“刑不上大夫”，“千金之子，不死于市”等耳熟能详的句子已经是如雷贯耳了。虽然偶尔也会听到“王子犯法，与民同罪”的声音，但却大多是在上演包公戏的舞台上，在现实生活中，老百姓体验到的只是“衙门自古朝南开，有理无钱莫进来”。当然我们不能不负责任的说，中国古代的法制状况一直是比较黑暗的，但是至少可以说是黑暗的时候居多。
当代的中国法制与以前相比无疑是开明清正的，但是问题还是不少的，从王宝森到胡长清，再到最近的成克杰，一个个巨贪在强大的反腐攻势下，浮出水面。而地方的一些恶势力也不时的以身试法。可以说，中国的法治进程速度仍旧是十分缓慢的。
所以说，中国的法治现代化是任重而道远的，决不是几个热血青年和几句高谈阔论可以解决的。这是一个漫长和艰难的进程，因为这个问题的产生是个错综复杂的社会历史积淀。我想，这个进程不是可以一蹴而就的。这里面可能还有一个民族的心理因素的问题。
所以在中国打官司，复杂的往往并不是官司，而是那一团象乱麻一样的关系。作为律师，首先要帮助当事人理清各种关系，疏通各种关系，摆平各种关系。当你把各种关系全部搞定以后，你的官司基本上也就胜算在握了。而对方当事人只好感叹关系不如你的硬，自己没有请到好律师了。
司法的庄严和神圣本来是不可侵犯的，但是在现实生活中却经常出现有法不依，执法不严的情况。这对于法律的严肃性是一个极大的损害。只要人们看到一个有罪的人逍遥法外，那么几乎可以抵消我们宣判十个罪犯所产生的正面效果。而且那种消极影响还是连锁性质的——一个人贩毒没有受到惩罚，于是几个人再去，再后来是十几个、上百个，最后发展到如云南边境一带全村男女老幼齐上阵的地步。到那时，想再来治理的话，就要付出更大的精力和代价。
法律的实施不应该是一阵风式的，不应该在严打期间或是开展某种专项斗争时才雷厉风行一下，而平时却是蹒跚而行。
中国从来不是一个法治的社会，受到重视的始终是人情、权力和金钱，法律就象是一条流速缓慢的河流——不时地向左偏一下，向右偏一下，，，，，，。。。。。。
那么，我认为中国法律的困境也就在于此了。我接触过不少的案件，见过法官、检察官，也帮助上访的河南农民写过申诉状。感到中国的法律实施真是步履唯艰。于是认为可能是象一些学者或自己想象的那样——是法官的学历太低，素质太差。
可是，最近我刚刚听说一件真实的事情，两个法官公开索要贿赂，而且是硕士。
于是，我真的不知道该怎么办了。其实老师上课时也讲过，有法学院的学生自恃懂法而犯法，据说栽进去的不是个别人，我们当时是当笑话听的，现在却觉得悲哀。如果高学历加上懂法律，还不能保证司法的公正性的话，那么什么可以呢？
我想，只有制度了。
其实这是一个老话题了，英美等发达国家早就认清了这一点。所以他们从来不是相信什么人，而是相信这个制度。依靠设计好的制度来保证法律的神圣不可侵犯。正是由于有制度的保证，斯塔尔才敢于向克林顿叫板，给总统难看。如果换了是你我，我们第一件想到的事是，自己的工作是否还保的住？以后到那里谋生？今后还想不想在不在这片地方混下去并得到提拔…………
之后，我们想通了。
之后，我们洗洗睡觉。
之后，现实没有改变。
之后，法律陷入困境。
北律信息网东窗法语栏目 老行者的话：读完这篇文章，老行者与作者有同样的感慨，中国的法治之路太漫长了。可是，唯一不同的是，老行者明天还要面对新一代的学子，还要鼓励他们尊重法律。明天老行者还要面对当事人，为当事人的权益尽一份自己的力。
当时我们也是热血沸腾，感到天将降大任于。。。。。。世界是上一代的，也是我们的，但归根到底是我们的——现在想起来，自己都忍不住笑自己是３岁玩童。
谁都想改变这个世界，但是正如苏芮的歌中所唱：是世界改变了我们，还是我们改变了世界。这是个问题。时间是个无形的杀手，将每个人的热情和希望湮灭于不知觉中。我敢说，至少不是每个教授都相信中国法制的牛车会因为我们而变成飞机。但是，至少我们可以给它换个轮子吧！
中国的法律困境在于——有了问题，不一定有相应的法律规定：有了相应的法律规定，不一定具有可操作性：有了可操作性，不一定有人员和资金来执行：有了人员和资金来执行，又不一定没人干扰：没人干扰，又不一定执行的下去。这么多的条件想全部获得是很难的。所以，中国的法制就象那袭装饰精美的但是爬满了虱子的袍子，而法学专家们只是抓虱子的人罢了。
中国的事情之所以难办，在于中国是个人情社会。自古以来，就有“情、理、法”三者之争。“刑不上大夫”，“千金之子，不死于市”等耳熟能详的句子已经是如雷贯耳了。虽然偶尔也会听到“王子犯法，与民同罪”的声音，但却大多是在上演包公戏的舞台上，在现实生活中，老百姓体验到的只是“衙门自古朝南开，有理无钱莫进来”。当然我们不能不负责任的说，中国古代的法制状况一直是比较黑暗的，但是至少可以说是黑暗的时候居多。
当代的中国法制与以前相比无疑是开明清正的，但是问题还是不少的，从王宝森到胡长清，再到最近的成克杰，一个个巨贪在强大的反腐攻势下，浮出水面。而地方的一些恶势力也不时的以身试法。可以说，中国的法治进程速度仍旧是十分缓慢的。
所以说，中国的法治现代化是任重而道远的，决不是几个热血青年和几句高谈阔论可以解决的。这是一个漫长和艰难的进程，因为这个问题的产生是个错综复杂的社会历史积淀。我想，这个进程不是可以一蹴而就的。这里面可能还有一个民族的心理因素的问题。
所以在中国打官司，复杂的往往并不是官司，而是那一团象乱麻一样的关系。作为律师，首先要帮助当事人理清各种关系，疏通各种关系，摆平各种关系。当你把各种关系全部搞定以后，你的官司基本上也就胜算在握了。而对方当事人只好感叹关系不如你的硬，自己没有请到好律师了。
司法的庄严和神圣本来是不可侵犯的，但是在现实生活中却经常出现有法不依，执法不严的情况。这对于法律的严肃性是一个极大的损害。只要人们看到一个有罪的人逍遥法外，那么几乎可以抵消我们宣判十个罪犯所产生的正面效果。而且那种消极影响还是连锁性质的——一个人贩毒没有受到惩罚，于是几个人再去，再后来是十几个、上百个，最后发展到如云南边境一带全村男女老幼齐上阵的地步。到那时，想再来治理的话，就要付出更大的精力和代价。
法律的实施不应该是一阵风式的，不应该在严打期间或是开展某种专项斗争时才雷厉风行一下，而平时却是蹒跚而行。
中国从来不是一个法治的社会，受到重视的始终是人情、权力和金钱，法律就象是一条流速缓慢的河流——不时地向左偏一下，向右偏一下，，，，，，。。。。。。
那么，我认为中国法律的困境也就在于此了。我接触过不少的案件，见过法官、检察官，也帮助上访的河南农民写过申诉状。感到中国的法律实施真是步履唯艰。于是认为可能是象一些学者或自己想象的那样——是法官的学历太低，素质太差。
可是，最近我刚刚听说一件真实的事情，两个法官公开索要贿赂，而且是硕士。
于是，我真的不知道该怎么办了。其实老师上课时也讲过，有法学院的学生自恃懂法而犯法，据说栽进去的不是个别人，我们当时是当笑话听的，现在却觉得悲哀。如果高学历加上懂法律，还不能保证司法的公正性的话，那么什么可以呢？
我想，只有制度了。
其实这是一个老话题了，英美等发达国家早就认清了这一点。所以他们从来不是相信什么人，而是相信这个制度。依靠设计好的制度来保证法律的神圣不可侵犯。正是由于有制度的保证，斯塔尔才敢于向克林顿叫板，给总统难看。如果换了是你我，我们第一件想到的事是，自己的工作是否还保的住？以后到那里谋生？今后还想不想在不在这片地方混下去并得到提拔…………
之后，我们想通了。
之后，我们洗洗睡觉。
之后，现实没有改变。
之后，法律陷入困境。
北律信息网东窗法语栏目 老行者的话：读完这篇文章，老行者与作者有同样的感慨，中国的法治之路太漫长了。可是，唯一不同的是，老行者明天还要面对新一代的学子，还要鼓励他们尊重法律。明天老行者还要面对当事人，为当事人的权益尽一份自己的力。
> 更多 < 本栏目其它文章