威远孕妇惨死案追踪--思考
作者：老行者 阅读5565次 更新时间：2001-08-09
今天看到“冷漠运政”被刑拘的消息，在为死者的在天之灵终于有机会讨个说法而感到欣慰的同时，也为中国的法治感到深深的忧虑。 事件发生后，新闻媒体的介入使得该案得到了政府的重视，据华西都市报报道，于是就有了“11日下午，威远县公安局局长、检察院检察长、法院院长、司法局副局长在听取了调查组的情况介绍后一致认为：“7-16”事件中的4名运政执法人员已涉嫌过失致人死亡罪”。 至此，任何一个人都可以对本案的结局作出一个预测了。
可惜，这样的结果即便是使个案的正义得到申张，却没人会将正义的实现归功于中国的法治。人们会将正义得以申张归功于非法律工作的媒体，归功于政府的介入。这种作法让中国本已淡漠的法治思想再次受到损害。
案件发生后，本来依照法律程序，应该是由公安机关首先介入，对犯罪嫌疑人依法进行刑事侦查，检察机关根据侦查结果提起公诉，人民法院在检察机关进行公诉之时，同时听取犯罪嫌疑人的辩护律师关于无罪或罪轻的举证和理由，法院独立行使司法审判权，作出判决。这种程序才可能让“无罪推定原则”得到真正的贯彻。可在本案中，在案情尚未查清的情况下，代表国家进行侦查、公诉、审判的机关（公、检法）和将要为犯罪嫌疑人进行辩护的律师的主管部门司法局（以下简称“司”）四家联合开会，凭调查组的情况介绍得出一致结论，“4名运政执法人员已涉嫌过失致人死亡罪”。之后，“11日下午6：30，县公安局成立了“7-16”事件专案侦查组，决定对“7-16”事件中涉嫌过失致人死亡的4名运政人员立案侦查。”还没有进行侦查，上级主管部门的结论已经有了，然后成立专案侦查组，可以想像，本案的侦查人员、公诉人员自然是在当事人“有罪”的思维模式下进行侦查、起诉工作，将来法院在审判工作中，经办法官更是在“有罪推定原则”之下作出审判裁决。而当事人的辩护律师不可避免地充当了这一法律程序中的“摆设”角色。《刑事诉讼法》的“无罪推定原则”又一次在众目睽睽之下被违背了。 在这一案件中，可能正义得到了申张，但如此操作的后果就得以牺牲法治思想作为代价。我同情威远孕妇的惨死，我亦痛恨这一惨案的制造者，但我不愿看到维护个别的正义却以牺牲法律的整体为代价。本来，案件完全可以在法律的正常程序中申张正义的，为什么要牺牲体现法律公正的程序呢？
公、检、法、司的联合办案，如果不制止，不敢保证在一个正义得到申张的同时，会有多少个冤案产生？