您所在位置：首页 >
虚拟法庭
虚拟法庭第一案——网友心得③、各位网友（关于质证）
作者：铁面柔情等 阅读6806次 更新时间：2001-08-08
对于虚拟法庭的程序，本来没有质证这一章，所以--作者： 铁面柔情时间：00-9-27 21:02:00 当初也是想按照现实的法律模式进行，发了证据，现在看起来纯属多余。所以，对以后的案件，希望庭长注意，是否有必要由原告举证，被告质证。是由法庭直接公布证据，当事人质证，或者直接取消这个环节。
有道理
作者： 曹呈宏
时间：00-9-27 21:14:00 虚拟法庭的特点导致了正儿八经地质证实际上非常困难，所以不如由原告方取得一定的案情设定权，由原告对证据“划出道来”，事实上被告也无法不接受，否则就失去了讨论的基础。 当然，对证据双方可能会有不同的看法，这部分可以在辩论时加以辩驳。等于把现实法庭的“法庭调查”与“法庭辩论”合一。事实上，由于“法庭调查”与“法庭辩论”的划分是基于职权主义的程序设计，在法庭调查时法官是积极参与、直接调查，而不是由当事人双方对抗争斗，法官充当消极的听众的。并且，举证质证和辩论其实是无法截然分开的，任何的辩论必然涉及到证据的使用，而任何的质证本身也必须借助于辩论的方法。所以即便在现实中，也有些学者已经提出对些两个步骤合一了，我们基于自身特点，又何妨先走一步？
我同意取消举证质证的程序，同时，对野山的意见也给与充分的肯定
作者： 杨立新
时间：00-9-27 22:05:00 要把规则修改一下。
可以看出，我的思想比较传统，因此，我对野山的意见是充分肯定的。
我觉得曹说得有道理，可以去掉这一环节。
作者： 野山闲水
时间：2000-09-27 22:20:00
> 更多 < 本栏目其它文章